Javed Anand (Teesta Setalvads mann) Alder, familie, biografi og mer

karan wahi fødselsdato

Yrke(r)	Journalist og sosialaktivist
Berømt for	Å være mannen til en indisk borgerrettighetsaktivist Teesta Setalvad .
Personlige liv
Alder (fra 2022)	72 år
Fødested	Bombay (nå Mumbai), Maharashtra, India
Nasjonalitet	indisk
Hjemby	Mumbai, Maharashtra, India
Høyskole/universitet	Indian Institute of Technology (IIT) Bombay
pedagogiske kvalifikasjoner	BTech (metallurgi) [1] Tata litteratur live
Religion	islam [to] Javed Anands YouTube-intervju Merk: I et intervju hevdet Javed en gang at han anser seg selv for å være en progressiv-sekulær muslim.
Adresse	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Kontroverser	• Presenterer overdrevne påstander: Javed Anands NGO har ofte blitt anklaget for å fremsette overdrevne krav i domstolene. I 2009 presenterte Javeds NGO, CJP, en hendelse i Høyesterett og uttalte at under Gujarat-opptøyene i 2002 ble en muslimsk kvinne ved navn Kausar Bano, som var gravid, seksuelt overfalt av en gruppe opprørere. NGO hevdet videre at den gravide damen ble drept av gruppen ved å fjerne livmoren hennes med makt ved hjelp av et skarpladd våpen. Etter å ha foretatt en grundig undersøkelse, presenterte det spesielle etterforskningsteamet, dannet etter ordre fra Høyesterett, sine etterforskningsresultater, og slo fast at NGO hadde overdrevet faktum. SIT uttalte at Kausar Bano faktisk ble drept under opptøyene, men verken ble hun seksuelt overfalt eller døde ved å få livmoren tvangsfjernet. Høyesterett uttalte i sin dom over spørsmålet, 'Protagonistene i søken etter rettferdighet sitter i et behagelig miljø på sitt luftkondisjonerte kontor kan lykkes i å koble sammen feil i statsadministrasjonen på forskjellige nivåer under en så fryktelig situasjon, lite kunnskap om eller til og med referere til bakkens realiteter og den kontinuerlige innsats lagt ned av plikthaverne for å kontrollere den spontant utviklende situasjonen som utspiller seg etterfølgende massevold over hele staten.» [3] The Economic Times • Anklaget for underslag av midler: Tidlig i 2013 skrev 12 innbyggere i Gulbarg Society i Gujarat et brev til Gujarat-politiet der de nevnte at Teesta Setalvad og mannen hennes, Javed Anand, urettmessig hadde samlet inn penger, i navnet på å yte rettferdighet til ofrene for 2002 Gujarat-opptøyer, fra innbyggerne i samfunnet. Brevet anklaget også Teesta og Javed for å samle inn penger fra samfunnet for å bygge et museum for ofrene for opptøyer. [4] Indian Express Den 13. mars 2013, i et annet brev skrevet til Joint Commissioner of Crime Branch, sa innbyggerne, inkludert sekretæren for samfunnet, at brevet med samfunnets offisielle brevpapir som ble skrevet tidligere ble urettmessig skrevet av 'noen skurkere' av samfunnet. Javeds NGO, Citizens for Justice and Peace (CJP), ga også en avklaring angående innsamling av midler og bygging av museet. I sin offisielle uttalelse uttalte NGO at de ikke hadde samlet inn noen pengebeløp fra samfunnet, og alle pengene (Rs 4,60,285) som de hadde samlet inn var gjennom andre nasjonale og internasjonale kilder. NGO uttalte videre at museet ikke kunne bygges på grunn av de svingende prisene på landet. [5] The Times of India • Ulovlig utenlandsk finansiering: Loven i India sier at for å akseptere donasjoner i naturalier fra enhver internasjonal kilde, må moderorganisasjonen være registrert under Foreign Contributions Regulation Act (FCRA). Fra 2004 til 2014 aksepterte Javed Anands NGO, CJP, totalt 290 000 dollar fra en amerikansk organisasjon ved navn Ford Foundation. CJP ble anklaget for å godta donasjonene uten å registrere seg under FCRA; dessuten var Ford Foundation allerede på observasjonslisten til Gujarat-regjeringen for å blande seg inn i statens interne saker. I 2016 gjennomførte innenriksdepartementet en rekke undersøkelser av påstandene og annullerte NGOs lisens midlertidig. En offisiell uttalelse utstedt av MHA sa, 'Prima facie brudd på ulike bestemmelser i FCRA ble lagt merke til. En inspeksjon på stedet eller et raid ble utført av bøker og kontoer og poster fra 9. til 11. juni 2015 på Juhu Tara-kontoret. 9. september ble FCRA-registreringen suspendert og utstedt en vis saksvarsel til Teesta Setalvad og hennes ektemann Javed Aanand. De fikk personlig høring 11. april 2016. 16. juni ble registreringen kansellert hos myndighetene med umiddelbar virkning.» [6] Første innlegg • Anklaget for å spre hat: Den 31. mars 2018 anla Raees Khan Pathan, en nær medarbeider av paret, en FIR mot Teesta og Javed for å 'blande religion med politikk' og spre religiøst hat gjennom deres NGO Khoj. NGO ble etablert av paret med et mål om å gi kvalitetsutdanning til de som ikke har råd til utdanning. Pathan anklaget også duoen for å ha tatt av Rs 1,4 crore, som ble gitt til deres NGO av regjeringen i India mellom 2008 og 2014, under National Policy on Education. Politiet registrerte en FIR mot paret i henhold til seksjonene 153A og 153B i IPC. I 2019 ble paret innvilget kausjon av Gujarat High Court. [7] NewsClick
Relasjoner og mer
Sivilstatus	Gift
Saker/kjærester	Teesta Setalvad (journalist og borgerrettighetsaktivist) (1983-1987)
Giftedato	År, 1987
Familie
Kone/ektefelle	Teesta Setalvad (journalist og borgerrettighetsaktivist)
Barn	Are - Jibran Anand Datter - Tamara Anand (fotograf)
Pengefaktor
Eiendeler/Eiendommer	Javed Anand eier en bungalow som heter Nirant i det elegante området Juhu i Mumbai. Ifølge noen medier er den estimerte kostnaden for bungalowen hans et sted mellom Rs 400 crore og Rs 600 crore. Bungalowen sies å ha en plen som sprer seg over tre dekar land. Dessuten antas den å være minst tre ganger så stor som Amitabh Bachchans bungalow som heter Jalsa. [8] Navbharat Times

Noen mindre kjente fakta om Javed Anand

• Javed Anand er en indisk journalist og menneskerettighetsaktivist. Han er også populær for å være mannen til borgerrettighetsaktivisten Teesta Setalvad .

• Mens han studerte ved IIT Bombay, deltok Javed på slutten av 1960-tallet og begynnelsen av 1970-tallet i fredsmøtene, som ble gjennomført mot USAs uønskede militære intervensjon i Vietnam. Mens han ga et intervju, sa Javed,
  

  På slutten av 1960- og begynnelsen av 70-tallet var studentbevegelsen veldig stor, med protester mot USAs rolle i Vietnam. Jeg endte opp med å bli med i en sosial aksjonsgruppe.»

• I 1971, etter å ha fullført ingeniørfaget ved IIT Bombay, sluttet Javed Anand seg til en sosial aksjonsgruppe, Rapid Economic Development of India, som ble etablert av eks-IITians, med et mål om å bekjempe urettferdighet mot de berøvede klassene i India.

• Javed Anand kom inn i journalistikkens verden i 1971 da han ble ansatt som spaltist av en Mumbai-basert avis, The Daily.

• Javed Anand fikk den etterlengtede pausen i sin journalistiske karriere da han fikk ansvaret for å dekke anti-sikh-opptøyene i India i 1984. Han dekket denne begivenheten sammen med sin kone, Teesta Setalvad , som den gang også jobbet med The Daily i Bombay. Rapporteringen av duoen ga dem takknemlighet fra andre anerkjente journalister.

• I 1988 sendte Javed Anand en petisjon signert av mer enn 300 journalister til den daværende sjefsministeren i Maharashtra for å iverksette tiltak mot Bal Thackeray , som hadde truet med å boikotte sikhene som bodde i Maharashtra økonomisk. I et intervju sa Javed,
  

  Jeg husker i 1988, da Bal Thackeray hadde innkalt til en pressekonferanse der han hadde stilt sikhene et ultimatum og truet dem med en økonomisk boikott, vi hadde samlet inn 300 underskrifter av journalister som ba regjeringen ta rettslige skritt mot ham. Thackeray hadde da våget CM å handle. Like etter måtte jeg intervjue S B Chavan, som da var CM, og jeg spurte ham hva som skjedde med handlingen han hadde lovet. Han svarte at han hadde fått beskjed om at det ville være kontraproduktivt.»

  
  
  

  hva er alderen til Barack Obama

• I 1992 var det massive kommunale opptøyer i Mumbai på grunn av rivingen av Babri Masjid i Ayodhya. Under opptøyene bestemte Javed og hans kone, Teesta, seg for å slutte i jobben for å begynne å publisere sitt eget periodiske nyhetsmagasin med tittelen Communalism Combat.
  

  Forsiden til nyhetsmagasinet Communalism Combat

• I 1993 grunnla Javed Anand et annet nyhetsmedie, Sabrang Communications, med Teesta Setalvad .
  

  Logoen til Sabrang Communications

• I 1996 fikk Communalism Combat operasjonelle problemer da grunnleggerne ikke kunne generere nok inntekter til å opprettholde funksjonen. Javed Anand fortalte om hendelsen under et intervju,
  

  På et tidspunkt, mellom juli 1995 og februar 1996, hadde vi gått tom for penger, og jeg trodde vi måtte legge ned bladet. Teesta sa: Hvilket tull. Vi selger smykkene mine hvis vi må!'

  urvashi rautela høyde i føtter

• For å fortsette publiseringen av Communalism Combat, bestemte Javed og Teesta i 1999 å generere inntekter til magasinet ved å publisere valgkampanjeannonser for politiske partier som Indian National Congress, CPI og CPI-M. Denne avgjørelsen til duoen opprørte BJP, som igjen sendte inn en begjæring til valgkommisjonen i India (ECI), hvor de anklaget paret og magasinet deres for brudd på valgkommisjonens modellkodeks (MCC). Begjæringen ble avvist av ECI, som ga sin avgjørelse til fordel for Javed og Teesta. Javed forklarte situasjonen,
  

  På valgtid når det er økt politisk bevissthet når folk leter etter nyheter, prøver å evaluere, på den tiden å komme ut med en kampanje mot Sangh Parivar gjorde inntrykk. Dette fremgår av deres egne reaksjoner på annonsene. De var dødsskrekke. De klaget til valgkommisjonen at vi sprer usannhet og villeder folk, så det bør iverksettes tiltak mot oss i henhold til en rekke klausuler og underklausuler. Valgkommisjonen ignorerte dem.»

• I 1998 publiserte paret, gjennom sitt nyhetsbyrå, Sabrang Communications, sin første populære rapport. Rapporten, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, var basert på de kommunale opptøyene i Mumbai i 1992-93 og bombeeksplosjonen i Mumbai i 1993.

• Duoen publiserte en annen populær rapport med tittelen Saffron Army Targets People of the Cross samme år. I rapporten fokuserte Javed og Teesta på rollen som staten spiller som en agent for å håndheve den kraftige konverteringen av indiske kristne til hinduisme.

• I 2000 publiserte Sabrang en annen artikkel med tittelen Saffron on the rampage: Gujarats muslimer betaler for Lashkars gjerninger. Artikkelen var basert på Gujarat kommunale opptøyer, som fant sted i 2000.

• I 2002 publiserte Sabrang og South Asia Citizens Web (SACW) en felles rapport med tittelen The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Rapporten fokuserte på å identifisere måtene amerikansk bistand ble omdirigert til Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) av en NGO ved navn India Development and Relief Fund (IDRF).

• 1. april 2002, Javed Anand og Teesta Setalvad etablerte Citizens for Justice and Peace (CJP) som er en ikke-statlig organisasjon (NGO) som arbeider med å opprettholde og ivareta borgerrettighetene til innbyggerne i India. NGO ble etablert av paret i samarbeid med andre anerkjente personligheter som Javed Akhtar (musikkkomponist), Rahul Bose (skuespiller), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (journalist), far Cedric Prakash (en katolsk prest) og Alyque Padamsee.

• NGOen ble opprettet etter Gujarat-opptøyene i 2002. NGOen har som mål å stille de involverte i Gujarat-opptøyene i 2002 for retten. Gjennom sin NGO støtter Javed Anand også å sørge for like borgerrettigheter, under Indias grunnlov for dalittene, muslimene og kvinner.
  

  Logoen til Citizens for Justice and Peace

• I 2002 inngav CJP og Zakia Jafri sammen en begjæring til Høyesterett, og rettet en serie på 21 anklager mot den daværende sjefsministeren i Gujarat, Narendra Modi . Sjefsministeren ble anklaget for å tillate paradering av likene til ofrene for opptøyene, gi full kontroll over Gujarat-politiets kontrollrom til statsrådene, utnevne medlemmer av Vishwa Hindu Parishad (VHP) som offentlige påtalemyndigheter, og en mye mer.

• Den 27. april 2009, etter innlevering av en begjæring mot Gujarat-opptøyene i 2002 anklaget av CJP, beordret Høyesterett dannelsen av et spesielt etterforskningsteam (SIT) under formannskap av R. K. Raghavan. SIT ble beordret til å undersøke ni hendelser knyttet til Gujarat-opptøyene i 2002.

• Den 14. mai 2010 leverte SIT sine funn til Høyesterett, og Høyesterett utnevnte deretter Raju Ramachandran som sin amicus curiae (rådgiver for retten). Raju Ramachandran fant flere ulikheter i rapporten levert av SIT. Etter å ha utført en uavhengig undersøkelse av saken, uttalte Raju Ramachandran i sin rapport at en IPS-offiser ved navn sanjeev bhatt , som i 2002 ble postet i Gujarat, ble kalt til CMs bolig for et hastemøte, hvor han ble instruert av CM selv om å la opptøyene finne sted for å la opprørerne 'lære muslimene en lekse. ”

• 8. februar 2012, etter å ha vært uenig i den uavhengige etterforskningen av Raju Ramachandran, sendte SIT sin avslutningsrapport til Høyesterett.

• Den 10. april 2012 ga Høyesterett, etter å ha funnet ingen avgjørende bevis, sin avgjørelse til fordel for de siktede personene, inkludert daværende CM i Gujarat Narendra Modi , og frikjente dem for alle anklager.

• Den 15. april 2013, og krevde at SIT skulle overlevere de innsamlede bevisene deres til begjærerne, sendte CJP og Zakia Jafri inn en ny PIL. Mens den sendte inn en motbegjæring mot PIL fra CJP og Zakia Jafri, uttalte SIT,
  

  Teesta Setalvad og andre har forfalsket klagen rettet mot sjefsministeren som aldri hadde sagt det, gå og drep folk. Advokaten deres fremførte videre at den såkalte hendelsen med at sjefsminister (Narendra Modi) ga instruksjoner (i møtet) til politifolk på høyt nivå om ikke å iverksette tiltak mot opprørerne, er en eneste skapelse av Teesta Setalvad. Det er ingen bevis for det samme og at Setalvad ikke var til stede under hendelsen.»

• I 2013 anla CJP en ny rettssak for Høyesterett, og søkte etterforskning av de påståtte rollene spilt av de siktede personene i nedbrenningen av 'Beste bakeri' i Gujarat-opptøyene i 2002. CJP klarte også å få 'Beste bakeri-saken' overført til Bombay High Court fra Gujarat High Court.

• Tidlig i 2014 ble alle rettssaker som ble anlagt av CJP mot de anklaget for Gujarat-opptøyene i 2002 avvist av Høyesterett på grunn av mangel på bevis mot de tiltalte.

• I juni 2022, etter at Høyesterett avviste den felles begjæringen, som ble inngitt av Zakia Jafri og CJP mot Høyesteretts avgjørelse om å gi en ren dritt til statsminister Modi, innenriksminister Amit Shah skyldte på Javed, Testa , og deres frivillige organisasjon Citizens for Justice and Peace for heftig sikte mot statsministeren Narendra Modi tid og igjen. Mens han ga et intervju, uttalte innenriksministeren,
  

  Jeg har allerede lest dommen veldig nøye. Dommen nevner tydelig navnet til Teesta Setalvad. NGO-en som ble drevet ble drevet av henne – jeg husker ikke navnet på NGO-en – hadde gitt grunnløs informasjon om opptøyene til politiet.”

  hva er begravelsesalder

• Javed Anand skriver også som spaltist for flere anerkjente nasjonale engelske aviser som Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express og mange flere. Gjennom sine spalter legger Javed ofte vekt på å opprettholde demokratiets hellighet og liberaliseringen av islam. I en artikkel, en gang skrevet for The Indian Express, kritiserte Javed Anand en islamsk NGO i Storbritannia for selektivt å gi donasjoner til bare de muslimske landene som støttet implementeringen av sharialoven. ^[9] Indian Express

• Javed Anand skrev en gang en artikkel for Deccan Chronicles, som fikk tittelen The Jamaatis’ nye kapper. I artikkelen kritiserte han den raske ekspansjonen av islamske politiske partier i India. Javed utbrøt i sin spalte,
  

  Ideologisk sett betyr det sekularisme ved dagslys, sharia etter mørkets frembrudd. Politisk sett vil de i beste fall kansellere hverandre; spise inn stemmene til mainstream-partier som sverger til sekularisme. I verste fall vil de gi propagandafôr til Hindutva, mate islamofobi.»

• I en av artiklene sine kritiserte Javed Anand Students’ Islamic Movement of India (SIMI) ved å kalle den en militant organisasjon og antidemokratisk bevegelse; SIMI ble senere forbudt av regjeringen i India.