| Fullt navn | Zakia Ahsan Jafri [1] Indisk Kanoon |
| Yrke | Hjemmemor |
| Berømt for | • Å være kona til den drepte kongressparlamentsmedlem Ehsan Jafri • Innlevering av PIL-er mot den påståtte rollen til Gujarat-regjeringen i Gujarat-opptøyene i 2002 |
| Personlige liv | |
| Fødselsdato | År, 1937 |
| Alder (fra 2022) | 85 år |
| Fødested | Khandwa, Princely State of Indore, Britisk India (nå Madhya Pradesh, India) |
| Nasjonalitet | • Britisk indisk (1937–1947) • Indisk (1947-i dag) |
| Hjemby | Khandwa, Madhya Pradesh, India |
| Religion | islam  |
| Politisk tilbøyelighet | Indisk nasjonalkongress |
| Hobby | Poesi |
| Relasjoner og mer | |
| Sivilstatus | Enke |
| Familie | |
| Ektemann/ektefelle | Ehsan Jafri (politiker, advokat)  |
| Barn | Sønn(e) - to • Tanvir Jafri (forretningsmann)  • Zubair Jafri (teknisk sjef i et privat firma i USA)  Datter - • Nishrin Jafri Hussain (nestleder i L&T)  |
| Foreldre | Far - Navn ikke kjent (bonde) Mor - Navn er ikke kjent |
Noen mindre kjente fakta om Zakia Jafri
- Zakia Jafri er kona til den indiske politikeren Ehsan Jafri, som var parlamentsmedlem i den indiske nasjonalkongressen. Hun skapte ofte overskrifter for å ha innlevert flere erklæringer mot Narendra Modi - ledet Gujarat-regjeringens påståtte rolle i å gi næring til Gujarat-opptøyene i 2002.
- I 1969 ble Zakia Jafris hjem brent av en mobb på grunn av et utbrudd av kommunale opptøyer i Khandwa-distriktet i Madhya Pradesh. Dette tvang Zakia til å bo i en flyktningleir sammen med familien.
Et bilde av Zakia Jafri fra begynnelsen av 1960-tallet
- Etter å ha oppholdt seg i flyktningleirene i noen måneder, i 1971, bestemte Zakia Jafri seg for å flytte til Ahmedabad sammen med mannen sin, Ehsan Jafri.
- Den 27. februar 2002 ble S-6-treneren til Sabarmati Express brent, noe som førte til døden til 59 hinduer som var på vei tilbake fra en pilegrimsreise fra Ayodhya til Gujarat. I følge Nanavati-Mehta Commission (NMC), opprettet i 2002 av Gujarat-regjeringen for å undersøke Gujarat-opptøyene i 2002, ble toget satt i brann av en mobb på 1000 til 2000 muslimer. [to] NDTV En annen rapport, levert i 2002 av en komité opprettet av sentralregjeringen, uttalte at toget ble brent på grunn av en ulykke. [3] Økonomisk og politisk ukeblad Rapporten ble avvist av Gujarat-regjeringen i 2003 da komiteen ble holdt grunnlovsstridig.
- Etter brenningen av toget var det et massivt utbrudd av felles vold over hele staten. Den 28. februar 2002 omringet en mobb, som søkte hevn for drapet på hinduene, Gulbarg Societys kompleks i Ahmedabad med den hensikt å drepe samfunnets innbyggere, som for det meste var muslimer. Dette resulterte i at innbyggerne flyktet til Ehsan Jafris bungalow i samfunnet, og søkte tilflukt fra den sinte mobben.
- Den 28. februar 2002, klokken 09.00, brøt mobben gjennom samfunnets perimetermurer og begynte å angripe innbyggerne. Mobben tente til og med på bungalowen til tidligere MP Ehsan Jafri, som drepte mer enn 69 mennesker. Ehsan Jafri ble dratt ut av huset sitt, og han ble brutalt lynsjet av den rasende mobben. [4] Ledningen Zakia Jafri, under mobbens angrep, gjemte seg i første etasje i huset hennes, med barna sine, som et resultat av at hun ble reddet. [5] rediff.com
House of Zakia Jafri som ble brent av opprørere i 2002
- 8. juni 2006 sendte Zakia Jafri inn sin første begjæring til Høyesterett, og søkte rettferdighet for ofrene for massakren i Gulbarg Society. Begjæringen ble inngitt i fellesskap med Teesta Setalvad , R.B. Sreekumar , og Sanjiv Bhatt . I begjæringen sin la hun en rekke anklager mot den daværende sjefsministeren i Gujarat Narendra Modi , liker VHP-ledere Praveen Togadia og Jaideep Patel, og daværende DGP i Gujarat P. C. Pandey. I begjæringen sin anklaget hun Narendra Modi og Gujarat-regjeringen for bevisst ikke å ta noen grep mot opprørerne.
- I 2008, for å undersøke sakene knyttet til opptøyene i Gujarat i 2002, utgjorde Høyesterett et spesialetterforskningsteam (SIT) under ledelse av den daværende direktøren for Central Bureau of Investigation (CBI) R.K. Raghavan.
- Etter sin etterforskning, i 2010, sendte SIT sin rapport om Gujarat-opptøyene til Høyesterett. For å undersøke SITs rapport, utnevnte høyesterett i 2010 Raju Ramachandran til sin amicus curiae (rådgiver for retten).
- Samme år, etter sin uavhengige undersøkelse, sendte Raju Ramachandran sine kommentarer til Høyesterett der han påpekte flere avvik i SITs rapport. I 2011 avviste SIT amicus curiaes observasjoner og sendte inn en avslutningsrapport til Høyesterett. [6] Deccan Herald
- Høyesterett, etter å ha funnet ingen gyldige bevis, frikjente de som var anklaget for å ha anstiftet Gujarat-opptøyene i 2002, inkludert Narendra Modi , 10. april 2012.
- 15. april 2013, Zakia Jafri, sammen med sosialaktivisten Teesta Setalvad , inngav en annen PIL i Høyesterett der de ba toppretten om å overlevere bevisene samlet inn av SIT angående opptøyene i Gujarat i 2002. I 2013 sendte SIT inn en motbegjæring til retten. I sin offisielle uttalelse uttalte SIT,
Teesta Setalvad og andre har forfalsket klagen rettet mot sjefsministeren som aldri hadde sagt det, gå og drep folk. Advokaten deres fremførte videre at den såkalte hendelsen med at sjefsminister (Narendra Modi) ga instruksjoner (i møtet) til politifolk på høyt nivå om ikke å iverksette tiltak mot opprørerne, er en eneste skapelse av Teesta Setalvad. Det er ingen bevis for det samme og at Setalvad ikke var til stede under hendelsen.»
- Høyesterett avsa 17. juni 2016 sin dom angående Zakia Jafris påstand fra 2006. I 2006 ble det registrert en sak mot 60 personer for å ha spilt en aktiv rolle i massakren i Gulbarg Society. I sin dom, av de 60 tiltalte, frikjente Høyesterett 36 etter å ha funnet ingen avgjørende bevis mot dem. Høyesterett, mens han overleverte dommen til de 24 domfelte, erklærte 28. februar 2002 for å være den «mørkeste dagen i Gujarats sivilsamfunns historie». Av de 24 domfelte fikk 11 livsvarig fengsel, 12 fikk syv års fengsel, og én fikk ti års fengsel. Zakia Jafri uttrykte etter dommen sin skuffelse. I et intervju sa hun:
Alle domfelte var en del av den samme opprørsmobben som begikk den grufulle forbrytelsen og burde ha blitt dømt til livsvarig fengsel. De tidligere frikjente burde også vært stilt for retten. Jeg ville rådført meg med advokatene hennes om den neste handlingen. Saken er ikke avsluttet for min del. Jeg vil forfølge saken mot den frikjente. Dette er urettferdighet. En person som gjorde så mye for menneskene, ble kuttet og brent på gata. Jeg kan ikke si meg enig i dette. Jeg krever livsvarig fengsel for hver domfelte fordi alle var til stede den dagen.» [7] Den hinduistiske forretningslinjen [8] Kvinten
- 13. november 2018, Zakia Jafri, Teesta Setalvad , tidligere DGP i Gujarat R.B. Sreekumar , og tidligere IPS-offiser sanjeev bhatt sendte inn en felles begjæring til Høyesterett mot den rene trøbbelen gitt av SIT til statsministeren Narendra Modi og andre. Høyesterett avsa i juni 2022 sin dom om PIL. Den opphevet ikke bare den felles rettssaken, men uttalte også at Teesta, Bhatt og Sreekumar hadde lekt med følelsene til Gujarat-opptøysofferet i 2002, Zakia Jafri. Retten uttalte videre at trioen hadde utnyttet Zakias følelser for egen vinning. Høyesterett uttalte i sin dom,
Teesta og andre har hevngjerrig forfulgt denne løgnen for deres ytre design ved å utnytte følelsene og følelsene til Zakia Jafri. Saken har vært drevet de siste 16 årene for å holde gryten kokende, for baksidedesign. Alle som er involvert i slik misbruk av prosessen, må være i sak og gå videre i samsvar med loven. Anken mot domstolens avgjørelse fra 2012 er med ondsinnet hensikt og under diktat av noen. Falskheten i påstandene deres hadde blitt fullstendig avslørt av SIT etter en grundig undersøkelse.» [9] LawBeat [10] Indian Express
- Hvert år, den 28. februar, besøker Zakia Jafri sin gamle bungalow i Gulbarg Society, som ble brent av opprørerne under Gujarat-opptøyene i 2002.
Zakia Jafri under et besøk i sitt gamle hjem i Gulbarg Society
