| Var | |
|---|---|
| Virkelige navn | Dipak misra |
| Yrke | Juridisk personell (Chief Justice of India) |
| Fysiske statistikker og mer | |
| Høyde (ca.) | i centimeter - 163 cm i meter - 1,63 m i fot tommer - 5 ’4” |
| Vekt (ca.) | i kilo - 65 kg i pund - 143 kg |
| Øyefarge | Svart |
| Hårfarge | Salt og papir |
| Personlige liv | |
| Fødselsdato | 3. oktober 1953 |
| Alder (som i 2016) | 63 år |
| Fødested | Cuttack, Odisha (tidligere Orissa), India |
| Stjernetegn / Solskilt | Vekten |
| Nasjonalitet | Indisk |
| Hjemby | Cuttack, Odisha (tidligere Orissa), India |
| Skole | Ikke kjent |
| Høyskole | Ikke kjent |
| pedagogiske kvalifikasjoner | Juridisk grad |
| Familie | Ikke kjent |
| Religion | Hinduisme |
| Hobbyer | Lesing skriving |
| Kontroverser | • I 1985 vedtok den ekstra distriktsdommeren i Cuttack en ordre om å kansellere en leieavtale, som han hadde fått for to dekar jordbruksareal i Cuttack i 1979. • I juli 2016 klarte han ikke å anerkjenne kriminell advokat UR Lalit (en lovdoyen og far til hans kollega Justice U U Lalit) mens justis Misra behandlet en anke av Rahul Gandhi i en ærekrenkelsessak. Justice Misra fortsatte med å forhøre seg om sin erfaring med praksis innen strafferett. |
| Jenter, saker og mer | |
| Sivilstatus | Gift |
| Kone / ektefelle | Navn ikke kjent  |
| Barn | Ikke kjent |
| Money Factor | |
| Lønn | 2,8 Lakh / måned (som i 2017) |
| Nettoformue | Ikke kjent |
Noen mindre kjente fakta om Dipak Misra
- Røyker Dipak Misra ?: Ikke kjent
- Drikker Dipak Misra alkohol ?: Ikke kjent
- Justice Misra er en nevø av Ranganath Misra som var India Chief Chief Justice fra september 1990 til november 1991.
- 14. februar 1977 ble han innmeldt i baren og praktiserte ved Orissa High Court og Service Tribunal.
- I 1996 ble han utnevnt til tilleggsdommer ved Orissa High Court.
- I 1997 ble han overført til Madhya Pradesh High Court.
- 19. desember 1997 ble han valgt til fast dommer ved Madhya Pradesh High Court.
- I desember 2009 ble Justice Misra utnevnt til Chief Justice for Patna High Court, hvor han fungerte frem til mai 2010.
- I 2010 ble han utnevnt til Chief Justice of Delhi High Court og tjente der til han ble opphevet til India Høyesterett 10. oktober 2011.
- I august 2017, den sittende øverste dommer i India, Jagdish Singh Khehar , anbefalte navnet på Justice Dipak Misra som den 45. Chief Justice of India.
- Justice Misra har nesten mer enn 7 års erfaring som Justice of Supreme Court of India.
- Han forventes å ha en periode på over 14 måneder til 2. oktober 2018 som Chief Justice of India.
- Justice Misra avsa en dom i Own Motion vs State-saken, og har pålagt politiet i Delhi å laste opp FIRs på deres nettside innen 24 timer etter at FIRs ble inngitt.
- Bench of Justice Misra og Justice Dalveer Bhandari avviste Uttar Pradesh-regjeringens beslutning om å gi reservasjoner i forfremmelse.
- Justice Misra ledet Bench avviste anken til Yakub Memon (1993-dommen i Mumbai-serieeksplosjoner) om å stoppe henrettelsen. Han mottok deretter en drapstrussel i form av et anonymt brev som lyder 'uansett beskyttelsen du måtte benytte deg av, vil vi eliminere deg.'
- 5. mai 2017 opprettholdt en tre dommerbenk ledet av justis Misra dødsdommen som ble tildelt de fire straffedømte Nirbhaya Voldtektssak. Den 'brutale, barbariske og diabolske karakteren' av forbrytelsen kan skape en 'tsunami av sjokk' for å ødelegge et sivilisert samfunn, hadde dommen, skrevet av rettferdighet Misra, sagt.
- Han er den tredje personen fra Odisha som blir Chief Justice of India, etter Justice Ranganath Misra og Justice GB Pattanaik.
- Justice Misra er også en ivrig tilhenger av 'Legal Aid to All.' Han er også administrerende styreleder i National Legal Services Authority (NALSA), Justice Misra startet et program for å gjøre statlige juridiske tjenestemyndigheters kontorer til knutepunkter som gir fasiliteter som gjør det mulig for rettshjelpere å få tilgang til rettsdokumenter, saksstatus og koble til deres talsmenn online og gjennom dedikerte telefonnumre. I en uttalelse sa justiseren Misra: ”Ingen undersøkelse eller fange skal forbli uten rettshjelp. Hver sak har et menneskelig ansikt ”.
